Zwei unterschiedliche Systeme mit Batterie im Netz

Die technisch total dämliche KfW442 führt leider zu der Situation, dass ich gezwungen bin, zwei unabhängige Systeme mit unterschiedlichen Wechselrichtern (Alpha ESS und voraussichtlich Sungrow) zu betreiben.

Jetzt kommt erschwerend noch dazu, dass beide nicht miteinander reden können, also wirklich unabhängig voneinander agieren.

Sprich: Es gibt 2 Smartmeter, 2 Wechselrichter, 2 Batterien, 2 PV-Anlagen, die logisch komplett unabhängig agieren.

Meine Erwartung: Das ist egal, die Wechselrichter schwingen sich ein, so wie das bei wechselnden Lasten ohnehin nötig ist und im schlimmsten Falle ende ich mit etwas mehr Einspeisung - was ich eher als Gewinn einstufen würde.

Stimmt diese Annahme oder übersehe ich potentielle Probleme?

Ich bin kein Elektriker, daher ist die Skizze sicher nicht akkurat.

Aber ich stelle mir das Netz so vor:

Sprich:

Beide Wechselrichter hängen für sich im Netz und tun ihr bestes.

Fliegt die Netzversorgung weg, baut jede Backupbox mit dem jeweiligen Wechselrichter ein eigenes Inselnetz.

Die Idee funktioniert, sofern die Smartmeter jeweils hinter der Backupbox hängen, was in meinen Augen auch sinnvoll wäre. Denn dort könnte ja auch Verbraucher existieren (Wallbox, etc.), die möglicherweise nicht von der Backupbox eingeschlossen sind, weil sie Nullkommanix den Akku leerlutschen.

Oder habe ich hier einen Denkfehler?

Wieso Kaskade und nicht parallel?

Die Wechselrichter reagieren ja unterschiedlich schnell und müssen ohnehin mit wechselnden Lasten klarkommen. Also sollte sich die Netzversorgung aus dem Akku (und nur das ist überhaupt ein Problem) doch relativ fix einschwingen.

(Dass es am einfachsten wäre, einfach einen weiteren Alpha-WR hinzuzufügen, ist klar. Aber eben auch teuer.)

Das verstehe ich nicht so ganz.

Wieso soll das ein Problem sein? Was macht die Alpha, wenn eine Waschmaschine läuft, wo der Motor ständig startet und stoppt, also regelmäßig die Last ändert. Das musste nach der Logik ja auch alles massiv durcheinander bringen.

Mir sind Einspeisespitzen ehrlich gesagt ziemlich egal. Damit kann ich ziemlich gut leben.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Kaskade überhaupt funktionieren würde. Du hast ja selbst schon Probleme aufgezeigt, die ich als deutlich problematischer empfinde.

Und ich vertshe noch immer nicht, warum die Komponenten hier mehr zu regeln haben. In meinem Haushalt ändert sich der Stromverbrauch ständig. Es gibt praktisch keine längeren Zeiträume, in denen der Stromverbrauch konstant ist.

Demnach müssten die Geräte schon heute das Problem vorschneller Alterung haben.

Aber selbst wenn dem so wäre: Dafür habe ich eine Garantie. Wenn der Wechselrichter kaputt geht, wird er repariert/ausgetauscht.

Mal ein nicht ganz fiktives Szenario:

Samstag, 8:00 Uhr

Die ersten Familienmitglieder werden wach. Es ist noch recht dunkel also werden Lichter ein- und ausgeschaltet (Kinderzimmer, Badezimmer, Schlafzimmer, wieder ein anderes Kinderzimmer, Flur, etc.)

Ständig ändert sich etwas. Übrigens auch die gesamte Nacht lang, wenn draußen der Bewegungsmelder ausgelöst wird und die Eingangsbeleuchtung an geht - und ein paar Sekunden später wieder aus.

(Währenddessen läuft die Wärmepumpe. Meist läuft nur die Lüftung, aber wenn sich was ändert, dann plötzlich und kräftig.)

8:30 Uhr

Die Vorbereitungen fürs Frühstück laufen.

Mikrowelle 1 Minute an, um die Brötchen aufzutauen. Und wieder aus. Gleich nochmal 20 Sekunden, weil die 1 Minute zu wenig war.

Meine Frau macht den Wasserkocher an.

Ich schalte die Kaffeemaschine ein, Spülprogramm zum einschalten.

Danach zwei Kaffee, also wieder kurz der Stromverbrauch hoch und wieder runter. 2x natürlich.

Dann irgendwann wieder Spülprogramm. 30 Minuten später spült die Maschine nochmal und schaltet sich aus.

Zwischendrin läuft irgendwann der Kühlschrank an, um das nachzukühlen, was durch das Öffnen zu warm geworden ist.

Die Tiefkühltruhe meldet sich auch. Wir haben ja die Brötchen rausgeholt.

...

Das war noch nichtmal alles und vielleicht eine Stunde.

Der anhängende Graph illustriert das.

Es sieht allerdings deutlich ruhiger aus, als es ist. Liegt daran, dass die Daten nicht höher aufgelöst zur Verfügung stehen. Es gibt halt nur alle paar Sekunden ein Update.

Ich wüsste nicht, was ein zweiter, paralleler Wechselrichter daran schlimmer machen sollte.

Das unterstellt, dass beide Systeme immer absolut gleichzeitig arbeiten.

Ich behaupte: Nicht einmal zwei Alpha-Geräte, die an zwei unterschiedlichen Smartmetern hängen, würden das schaffen.

In der Realität wird wohl eher der Zustand eintreten, dass ein Gerät die höhere Last vor der anderen sieht, nachreguliert und das andere System dann überhaupt nichts tut oder allenfalls minimal ausgleicht.

Nachtrag: Gerade beim Alpha sehe ich eigentlich genau das Gegenteil. Wenn plötzlich eine neue größere Last dazu kommt, reagiert der Wechselrichter träge und graduell. Er scheint also gerade nicht sofort die gesamte Last ausgleichen zu wollen, sondern sich schrittweise heranzutasten.

Nachtrag2: Die Idee einer Kaskadenschaltung klingt grundsätzlich nicht verkehrt. Ich wüsste aber nicht, wie das in der Realität umsetzbar wäre. Die Trägheit der Wechselrichter steht dem im Wege.

Im Grunde ist ja meine Zeichnung oben theoretisch fast eine Kaskadenschaltung, da ja nominell die Smartmeter hintereinander geschaltet sind. In der Praxis dürfte das allerdings keine Auswirkung haben.